Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/12214 · K. 2010/13311

2. Hukuk Dairesi         2009/12214 E.  ,  2010/13311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Manavgat 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.3.2008 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece 26.4.2005 tarihli oturumda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/1.maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekili 2.6.2005 tarihinde yenileme dilekçesi vermiştir. Dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenebilir. (HUMK.m.409/3) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenince yeniden harç alınır. Bu harç yenileyen tarafından ödenir ve karşı tarafa yüklenmez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, yeni bir dava sayılmaz. (HUMK.m.409/4) Görüldüğü gibi işlemden kaldırılan dosya usulde belirtilen süre içinde yenilenmediği takdirde, davanın yeniden görülebilmesi yeniden harç verilmesine bağlıdır. (1) sayılı tarifede yazılı maktu harçlar ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödenir. (Harçlar K.m.27/1) Davacı vekili, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra 2.6.2005 tarihinde yenileme talebinde bulunduğuna göre yeniden harç alınması zorunludur. Harcı ödenmemiş bir yenileme talebi sonuç doğurmaz. Harç eksikliği işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde de tamamlanmadığına göre, üç aylık sürenin bitiminden itibaren dava açılmamış hale gelmiştir. (HUMK.m.409/5) O halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.07.2010 (pzt.)