Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/12216 · K. 2009/13843
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/12216 E. , 2009/13843 K. "İçtihat Metni" Davacı, (3.Kişi) Ammer Gıda Tekstil San. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ile davalı, (Alacaklı)..... Akaryakıt San. Tic. AŞ. Vekili Avukat Ahmet Tortozoğlu aralarındaki istihkak davası hakkında Bursa 5. İcra Mahkemesinden verilen 26.09.2007 gün ve 534/872 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 03.11.2008 gün ve 25045/16942 sayılı ilamına karşı davacı (3.Kişi) vekili tarafından temyiz talebinin yeniden değerlendirilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Uyuşmazlık, 3. Kişinin İİK’ nun 96 ve devamı maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Mahkemece, davacı 3.kişinin davasının reddine karar verilmiş karar davacı 3.kişi tarafından 27.9.2007 tarihinde süre tutum dilekçesiyle temyiz edilmiş temyiz incelemesi sonucunda davanın reddine ilişkin karar Dairemizin 3.11.2008 tarih ve 2007/25045 E,2008/16942 K sayılı kararı ile onanmıştır. Onama kararı davacı 3 kişi vekiline 15.1.2009 tarihinde bizzat tebliğ edilmesine,davalı vekiline ise 12.1.2009 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen taraf vekillerince yasal 10 günlük süre içersinde karar düzeltme yoluna başvurulmamış ve mahkeme kararı yasal yollar tüketilmek suretiyle 27.1.2009 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez davacı vekilince gerekçeli temyiz dilekçesinin sehven Bursa 1.İcra Mahkemesinin 2008/525 E sayılı dava dosyasına girdiği ve temyiz incelemesi sırasında değerlendirilmediği gerekçesiyle yeniden değerlendirme talebi ile dosya yeniden Dairemize incelenmek üzere gönderilmiştir.Davacı vekilinin davada ileri sürdüğü iddiaların tamamı süre tutum dilekçesiyle yapılan temyiz incelemesi sırasında nazara alınıp değerlendirildiğinden ve mahkeme kararı yasal yollar tüketilmek suretiyle kesinleştiğinden gerekçeli temyiz dilekçesinin yeniden değerlendirilmesine yer olmadığına 27.10.2009 tarihinde oy birliği ile karar verildi .