Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/12216 · K. 2010/11952

4. Hukuk Dairesi         2009/12216 E.  ,  2010/11952 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/01/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davalı ... ... ve ... Radyo TV. .... A.Ş yönünden reddine, diğer davalı yönünden kısmen kabulüne dair verilen 21/07/2009 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak da davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 23/11/2010 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Av. Nevin Yıldız ile karşı taraftan davacı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ...’ün tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davalılardan ... ... ile ... Radyo Televizyon ... AŞ'ye yönelik istem reddedilmiş, diğer davalı ...'e yönelik istemin ise bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, davalılardan ...'ün internet ortamında yayımladığı kişilik haklarına saldırı oluşturan yazıyı, izleyicinin dikkatini çekecek biçimde birden fazla tekrarlanmak suretiyle yayımlayan davalılar ... Radyo Televizyon ... AŞ (...) ile yönetim kurulu başkanı ... ...’ın, kişilik haklarına saldırıda bulunduğunu belirterek, manevi tazminat ile sorumlu tutulmalarını istemiştir. Yerel mahkemece, davalılardan ... Radyo Televizyon ... AŞ (...)’nin davacı ile diğer davalı ... arasında gerçekleşen olayları olduğu gibi, izleyiciyi bilgilendirmek ve haber vermek amacıyla yayımladığı gerekçesiyle, adı geçen davalı Şirket ile Şirket'in yönetim kurulu başkanı olan diğer davalı ... hakkındaki istemin reddine karar verilmiştir. Dosya içeriğinden, davalılardan ... Radyo Televizyon ... AŞ’nin sahibi olduğu ve ülke genelinde ... adı ile yayın yapan televizyon kanalının 15.11.2008 günlü akşam ana haber bülteninde, davacıya yönelik hakaret niteliğindeki sözlerin dikkat çekecek biçimde yayımlandığı anlaşılmaktadır. Konusu ve içeriği hukuka aykırı olup aynı zamanda suç oluşturan sözlerin, yayın organı tarafından aynen yayımlanmış olması o yayını hukuka uygun hale getirmez ve yayımlayanları sorumluluktan kurtaramaz. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, yayın yapan davalılardan ... Radyo Televizyon ... AŞ (...) ile yönetim kurulu başkanı ... ...'ında oluşan zarardan diğer davalı ... ile ortaklaşa ve dayanışmalı (müştereken ve müteselsilen) sorumlu tutulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, adı geçen davalılar hakkındaki istemin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacı yararına BOZULMASINA; davalılardan ...’ün tüm, davacının öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden davacı yararına takdir olunan 750,00 TL duruşma avukaltlık ücretinin davalı ...'e yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 23/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.