Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2009/12267 · K. 2009/13881

1. Hukuk Dairesi         2009/12267 E.  ,  2009/13881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : KADIKÖY 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2009 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1275 ada 10 parsel sayılı taşınmazın maliklerinden N.. N.., A. V..ve S.'nun gaip olması nedeniyle kayyum ataması yapıldığını ve Türk Medeni Kanununun 588. maddesinde öngörülen 10 yıllık sürenin geçtiğini ileri sürerek, gaiplik ve sonradan sunulan ıslah dilekçesiyle imar sonucu oluşan bedellerin Hazineye devrine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı kayyım vekili, davanın esasına ilişkin beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 588. maddesinde belirtilen koşulların A.V..ve S.. yönünden gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, diğer kişi yönünden ise bu kişinin ölü olduğunun anlaşılması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, Hazine tarafından Türk Medeni Kanununun 588. maddesine dayalı açılan gaiplik ile tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, kayıt malikleri A.V.. ve S.. yönünden davanın kabulüne, diğer kayıt maliki N.. yönünden ise bu kişinin ölü olduğunu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten de; Türk Medeni Kanununun 588.maddesinde; " sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimsenin malvarlığı veya ona düşen miras payı on yıl resmen yönetilirse ya da malvarlığı böyle yönetilenin yüz yaşını dolduracağı süre geçerse, Hazinenin istemi üzerine o kimsenin gaipliğine karar verilir. Gaiplik kararı verilebilmesi için gerekli ilan süresinde hiçbir hak sahibi ortaya çıkmazsa, aksine hüküm bulunmadıkça, gaibin mirası Devlete geçer. Devlet, gaibe veya üstün hak sahiplerine karşı, aynen gaibin mirasını teslim alanlar gibi geri vermekle yükümlüdür." düzenlemesine yer verilmiş ve aynı yasanın 33/2, 3.maddesi hükmünde de; "mahkeme gaipliğine karar verilecek kişi hakkında bilgisi bulunan kimseleri, belirli bir sürede bilgi vermeleri için usulüne göre yapılan ilanla çağırır. Bu süre, ilk ilanın yapıldığı günden başlayarak en az altı aydır." hükmü öngörülmüştür. Öyleyse, yukarıda değinilen düzenlenmeler gözetildiğinde bir kimse hakkında gaiplik kararı verilebilmesi için diğer koşulların yanında en az iki kez ilan yapılması zorunludur. Oysa, somut olayda, bir kez ilan yapılmış ve bununla yetinilmek suretiyle mahkemece sonuca gidilmiştir. O halde değinilen husus göz ardı edilerek kayıt malikleri A.V.. ve S.. yönünden bir kez yapılan ilana dayalı olarak gaiplik kararı verilmesinin doğru olduğu söylenemeyeceği gibi mahkemece, ölü olduğu belirtilerek hakkındaki dava reddedilen kayıt maliki N.. yönünden gaiplik yanında, dava konusu taşınmazdaki payının hazineye devri dava konusu yapılmış olmasına karşın, bu konuda değerlendirme yapılmadan ve adı geçen N..'ın mirasçıları bulunup bulunmadığı yeterli oranda araştırılmadan ve mirasçıları bulunmaması halinde bu kişinin payı yönünden de davanın kabulünün gerektiği dikkate alınmadan davanın reddedilmiş olması isabetsizdir. Davacı Hazinenin, temyiz İtirazı yerindedir. Kabulüyle hükmün HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA,  28.12.2009  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.