Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2009/12312 · K. 2010/842

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2009/12312 E.  ,  2010/842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ortak yerlere el atmanın önlenmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Zirve Dersanesi ...İnş.Rek.Tur.San.Tic.Ltd.Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Dahili davalılardan ..., ... ve ...'a mahkeme kararı tebligatı, dahili dava dilekçesinin yöntemince tebliğ edildiği adresler yerine farklı adreslere çıkartılmış ve bu adreste tanınmadıklarından tebligat yapılamayınca, bu kez anılan Yasanın 35.maddesine göre aynı adrese tebligat yapılmıştır. Mahkemece dahili dava dilekçesinin tebliğ edildiği adreslere mahkeme kararının tebliği gerekirken farklı adrese 35.maddeye göre tebligat yapılmış olması usulsüzdür. Bu nedenle adı geçen davalılara Tebligat Yasası ve Tüzük hükümlerine uygun olarak yöntemince gerekçeli kararın tebliği sağlanıp temyiz sürelerinin beklenmesinden, 2- Tebligat Yasasının 11.maddesi gereğince vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Dahili davalı ... davada kendini vekille temsil ettirdiği halde mahkeme kararı vekil yerine asıla tebliğ edilmiştir. Yukarıda açıklanan yasa hükmü gereğince tebligatın vekile yapılması ve temyiz süresinin beklenmesinden, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.