Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/12361 · K. 2011/4970

11. Hukuk Dairesi         2009/12361 E.  ,  2011/4970 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26.05.2009 tarih ve 2003/99-2009/113 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalının müvekkili ile aralarında bir sözleşme olmaksızın müvekkilinin markasını kullandığını, ithal ettiği ve ürettiği Hicoh ve Millenium Elim Su dolapları için "Dağıtım Kanalı" adlı derginin Nisan 2002 sayısında ilan edilen reklamlarda müvekkilinin TSE markasını kullandığını, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 2.755,30 TL maddi, 8.265,90 TL manevi tazminatın 30.04.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin 2002 yılında ticareti bıraktığını, müvekkilinin Hicoh ve Elim su dolaplarını üretmediğini, ithal etmediğini, ilanın sadece Milenyum Elim olarak verildiğini, ürünlerin üzerinde TSE markasının kullanılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının ürettiği Hicoh ve Millenium Elim Su depoları için "Dağıtım Kanalı" adlı derginin Nisan 2002 sayısında ilan edilen ürün reklamında TSE markasını kullandığı, taraflar arasında TSE markasının davalıya ait ürünlerde veya onların tanıtılmasında kullanılması yönünde herhangi bir sözleşme bulunmadığı, bu kullanımın marka haklarına tecavüz oluşturduğu, tazminat hesabı için davalının 2002 yılı satış rakamlarına ihtiyaç duyulması nedeniyle hesaplama yapılamamış ise de, davacının, tazminat miktarını belgelendirme talimatına göre hesapladığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.755,30 TL maddi tazminat, 4.000,00 TL. manevi tazminatın 30.04.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, hükmün ilanına karar verilmiştir. Kararı, davacı ... davalılar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ... davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı ... davalılar vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 309,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.