Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/12389 · K. 2010/2584

2. Hukuk Dairesi         2009/12389 E.  ,  2010/2584 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Zonguldak 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :28.04.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacıların temyizinin incelenmesine gelince; Davacıların ... Yaşadıkları ve yaz aylarında ... Geldikleri anlaşılmaktadır. Bu husus nazara alınarak mahkemece davacılar ile torunları 19.10.2002 doğumlu küçük ... arasında yaz tatillerinde yatıya kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının temyiz itirazlarının yukarıda 1.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatıran davacılara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.02.2010 (Pzt.)