Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2009/1239 · K. 2009/1899

(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi         2009/1239 E.  ,  2009/1899 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.05.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı dava konusu 2245 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binada 1.kat 9 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, kayıtta isminin “...” yerine “...” yazıldığını ve diğer kimlik bilgilerinin de bulunmadığını belirterek, tapu kaydında yanlış yazılan ve hiç yazılmayan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, “... Mah. 2245 ada 8 parsel sayılı taşınmazda kat irtifakına göre 1.kat 9 no.lu meskene isabet eden 32/552 payın tamamının Kastamonu ili, Küre ilçesi, ... köyü C:41 S:33 BSN: 76’da kayıtlı Sabri oğlu ... 1950 doğumlu ...’e ait olduğunun tespitine, tapu kütüğüne bu hususların ilgili hanelerine işlenmesine” karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-“Mülkiyet hakkının tescili” başlıklı Tapu Sicil Kütüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler: malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında yazılı olan zorunlu bilgiler dışındaki kimlik bilgileri yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğüne zorunlu bilgiler dışında kalan kimlik bilgilerinin ilavesi mümkün olamadığı gibi dayanak belgelerdeki yanlışlığın Tüzüğün 87.maddesi hükmünce düzeltilebileceği hususu da nazara alındığında, kayıt malikinin zorunlu olmayan kimlik bilgilerine ilişkin bir tesbit hükmü kurulmasında da hukuki yarar bulunmamaktadır. Bu duruma göre, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1).maddesi bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca hüküm fıkrasının 1.bendinin hükümden tümüyle çıkartılmasına, yerine 1.bent olarak “Davanın KABULÜNE, İstanbul ili, Maltepe ilçesi, Yenikariye Mah. 2245 ada 8 parsel sayılı taşınmazda kat irtifakına göre 1.kat 9 no.lu meskene isabet eden 32/552 payda malik isminin “...: Sabri oğlu” olarak düzeltilmesine ve kayda bu şekilde tesciline” cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 13.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.