Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/1269 · K. 2010/13279

11. Ceza Dairesi         2009/1269 E.  ,  2010/13279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik-Dolandırıcılık-İhaleye Fesat Karıştırmak HÜKÜM : ..., ..., ...: a....'nun sahtecilik ve dolandırıcılık suçu nedeniyle: 765 sayılı TCK 102/4, 104/2 m. uyarınca ortadan kaldırma. b.... ve ...'nın ihaleye fesat karıştırmak/dolandırıcılık suçu nedeniyle: 765 sayılı TCK 102/4, 104/2 m. uyarınca ortadan kaldırma. 1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ... ve ... haklarında ihaleye fesat karıştırma suçunun değişen vasfına göre, “dolandırıcılık” ile sanık ...'na yüklenen “dolandırıcılık” suçlarının cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu ve sanıklar lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 1999 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin zamanaşımının gerçekleşmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suç yönünden hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik suçu yönündeki temyiz itirazlarına gelince: Sanıklar ... ve ... hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatımdan, resmi belgede sahtecilik suçundan da dava açıldığı kabulüyle yapılan incelemede: Merkezi İstanbul da bulunan Sem Labaratuvar Cihazları Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İzmir Bostanlı 1787/1 ... adresinde faaliyet gösteren şubesinin sorumlusu olan sanık ...’nun diğer sanıklarla birlikte İzmir Refik Saydam Hıfzısıha Enstütüsüne yedek parça ve makine satmış gibi sahte faturalar düzenleyerek kurumdan haksız olarak menfaat temin ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında,suça konu faturaların ödenmesine ilişkin düzenlenen belgelerin kurumun niteliği itibariyle resmi belge kapsamında değerlendirilip sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık ve zincirleme suretiyle işlenen resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturacağı gözetilmeden kül halinde dolandırıcılık suçunu oluşturacağı kabulüyle zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki ceza miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 17.05.2001 ve 18.06.2001 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar haklarındaki kamu davalarının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.