Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/1270 · K. 2010/7777

11. Hukuk Dairesi         2009/1270 E.  ,  2010/7777 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... olarak görülen davada İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.11.2008 tarih ve 2008/61 - 2008/445 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin İnegöl Şubesi müşterilerinden ... adına hazırlanan 20 adet çekin kargo ile genel müdürlükten İnegöl Şubesine taşındığı sırada kaybolduğunu ileri sürerek, 20 adet çekin iptaline karar verilmesini istemiş, duruşmada ise çeklerin imzasız olduğunu vurgulamıştır. Mahkemece, dosya kapsamına göre, boş oyan çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,55 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.