Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/12723 · K. 2010/10875

6. Ceza Dairesi         2009/12723 E.  ,  2010/10875 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli) SUÇLAR : Yağma, örgüt kurmak, örgüte üye olmak, 6136 sayılı yasaya aykırı davranmak, özgürlüğü kısıtlamak, sahtecilik, tehdit HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Cumhuriyet Savcılarının Örgüt Kurmak ve Örgüte Üye Olmak Suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin olmadığı gözetilerek yapılan incelemede: Sanıklar ...,..., ..., ... hakkında yağma, ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında sahtecilik; suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına ve Cumhuriyet Savcılarının ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın katılan ... ... ve yakınan ... Mutlu'ya yönelik olarak özgürlüğü kısıtlama ve tehdit suçlarından; yakınan ... ...'e yönelik ... hakkında; hüküm kurulması gerektiğine; katılan ... ... ile yakınan ... Mutlu'ya yönelik eylemin iki ayrı yağma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yasal sürede olmamasına göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.02.2010 gün, 2009/8-151 sayılı kararında da belirtildiği gibi, sanıkların yüklenen suçları kurup, yönettikleri, üyesi olarak içinde bulundukları çıkar amaçlı suç örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinden ötürü 5271 sayılı CMK'nun 250/1-b maddesine göre özel yetkili Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılmış ve 5237 sayılı TCY'nın 220.maddesindeki suçtan sanıkların beraatine karar verilmiş ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması nedeniyle inceleme konusu diğer suçların örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş sayılamayacağı açıktır. Beraat kararıyla evrakın bağlantı kuramının kesilmesi, hukuk birliği ilkesi gereği aynı suç için iki farklı usulün uygulanamaması, doğal yargıç ilkesi, savunma hakkı, özel görevli Mahkemenin görev alanının sınırlı oluşu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek, dosyanın genel görevli ve yetkili Mahkemeye gönderilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcılarının ve sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.