Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2009/12804 · K. 2011/2467

9. Ceza Dairesi         2009/12804 E.  ,  2011/2467 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, İzinsiz patlayıcı madde bulundurma, Mala zarar verme, Silahlı terör örgütüne yardım Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 63, 58/9-son, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) İzinsiz patlayıcı madde bulundurma suçundan; 5237 sayılı TCK'nın 174/1-2, 62, 52/4, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 62, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ..., ... , ... hakkında; silahlı terör örgütüne yardım suçundan; 765 sayılı TCK'nın 169, 3713 sayılı Kanunun 5, 59/2, 31, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; silahlı terör örgütüne yardım suçundan; beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tayin olunan cezaların süresi bakımından koşulları oluşmadığından sanıklar Meysu Altay ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE, 1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve izinsiz patlayıcı madde bulundurma suçlarından, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde; Gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek izinsiz patlayıcı madde bulundurmak suçundan mahkum olan sanık ... hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... Geçgin hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığa atılı silahlı terör örgütüne yardım suçu için 765 sayılı TCK'nın 169. maddesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, anılan Kanunun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımının sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 3- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince; a) Örgütsel hiyerarşiye dahil olan ve kod adı almak suretiyle gizliliği sağlayan sanıklar ... ve ...'ın örgütsel görüşmelerde bulunma, örgüt kampları ile irtibat halinde kırsala eleman gönderme, kırsala gidecek olanları tedavi ettirme gibi çeşitlilik ve süreklilik gösteren eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanık ...'ın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... yönünden ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması suretiyle hükmün BOZULMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.