Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2009/12989 · K. 2010/423

5. Ceza Dairesi         2009/12989 E.  ,  2010/423 K. "İçtihat Metni" Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle üye olmak, yardım etmek, özel ve resmi evrakta sahtecilik, ticarete hile karıştırmak, rüşvet almak ve vermek suçlarından sanıklar ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; rüşvet almak suçundan sanık ...’in mahkümiyetine, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle üye olmak ve yardım etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., .. ve ...’in, özel evrakta sahtecilik ve ticarete hile karıştırmak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...’ın haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, resmi evrakta sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... ... ve ...’in beraetlerine ve diğer tüm sanıklar haklarında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair, ... l. Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 09.04.2009 gün ve 2006/135 Esas, 2009/139 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili, sanık ... müdafiileri ve sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Dairemizin 2004/5982 Esas, 2005/22988 Karar sayılı ilamıyla, birleştirilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/93 Esas sayılı dosyasında sanık olan ..., ..., ..., ... ve ...’e yüklenilen suçlara hazinenin müdahale talebinde bulunduğu ve bu talebinin kabul edildiği, ... İşleri Genel Müdürlüğünün de ... l. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/68 Esas sayılı dosyasında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın haklarında açılan kamu davasına katılma talebinde bulunduğu ve bu isteminin kabul edildiği ve adı geçen sanıklar haklarında verilen karar bu müdahiller ve sanık ... Köseoğlu ile sanık ... müdafiileri tarafından temyiz edilmiş olmakla söz konusu iddianamelere dayalı olarak kurulan hüküm ve eylemlerle sınırlı inceleme yapılmasına karar verilmekle belirtilenlerin dışındaki diğer sanıklar haklarında kurulan hükümler kesinleşmiş olduğundan hazine vekili ve sanık ...’nın bunlara yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. ve Ceza Genel Kurulu’nun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı kararı gereğince sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin aynı Kanunun 318. maddeleri uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ile bozmadan sonra birleştirilen aynı mahkemenin 2008/74 Esas sayılı dosyasının sanıkları ..., ..., Mehmet Kutin, ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, bu teşekküle üye olmak ve yardım etmek suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’in, özel evrakta sahtecilik ve ticarete hile karıştırmak suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'ın haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ortadan kaldırılması” ibaresinin çıkartılıp, yerine “düşmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Rüşvet almak suçundan sanık ...’in mahkümiyetine, resmi evrakta sahtecilik suçundan sanıklar ..., ... ve ... Ba1ı’nın, rüşvet almak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın, rüşvet vermek suçundan ... Kut1u ve ...’in beraetlerine ve sanık ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçuna ilişkin kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair hükümlerin ve ticarete hile karıştırmak, özel evrakta sahtecilik suçlarından sanıklar ... ile ...haklarında açılan kamu davalarının incelenmesinde ise; ... Devlet Güvenlik Mahkemesi Başsavcılığının 16.04.2001 tarih ve 2001/511 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ... ve 02.05.2001 tarih, 2001/555 Esas sayılı iddianamesi ile de sanık ... Köseoğlu haklarında ticarete hile karıştırmak ve özel evrakta sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarına ilişkin bir karar verilmemesi, ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2002/165 Esas ve ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/235 Esas sayılı dosyalarının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, kesinleşmişseler bu dosya arasına getirtilip konulmaları, derdest olmaları durumunda ise fiili ve hukuki bağlantı bulunması halinde bu dosya ile birleştirilmeleri ve sanıkların hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, ... Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Başsavcılığının 10.05.2001 gün ve 2001/960 Hazırlık, 2001/611 Esas sayılı iddianamesinin 19 ila 30 ncu sahifelerinde belirtilen ve ayrıca ... İşleri Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığının 01.02.2002 gün ve 2002/4-2 sayılı, 28.03.2002 gün ve 2002/4-3 sayılı, 29.04.2003 gün ve 2003/12-5 sayılı ve ... Defterdarlığı Vergi Denetmenler Bürosu Başkanlığı vergi denetmenlerince düzenlenen 18.05.2001 gün, 254-3/367-6 sayılı soruşturma raporlarında belirtilen şirketlerin solvent türevi ihtiva eden kimyasal maddeleri ithal etme izinlerinin bulunup bulunmadığı ve ... İşleri Genel Müdürlüğünce bu şirketlere verilmiş ön ithal izin ya da uygunluk belgelerinin kimler tarafından düzenlendikleri, gerçek bir durumu yansıtıp yansıtmadıkları, dolayısıyla da sahte olup olmadıklarının sorulup sonucuna göre resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı sanıklar Saniye, İbrahim ve Hüsnü’nün hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması, Kabule göre de; ... Devlet Güvenlik Mahkemesi C.Başsavcılığının 10.05.2001 gün ve 2001/960 Hazırlık, 2001/611 Esas sayılı iddianamesiyle sanık ... hakkında rüşvet vermek suçundan dava açıldığı gözetilip bu suçla ilgili hüküm kurulması gerekirken daha önce beraet verilip bozmaya konu edilmemesi nedeniyle kesinleşen cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçuyla ilgili olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Sanık ...’nin atılı suçu 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanması suretiyle işlemesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafiileri ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.