Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2009/12994 · K. 2010/123

1. Hukuk Dairesi         2009/12994 E.  ,  2010/123 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : SAMANDAĞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2009 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalılara ait 1178 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde olduğunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi .. ..’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptal ve sicil kaydının kütükten terkini isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükümden sonra 14.3.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasanın 2.maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 12.maddesinin 3.fıkrasına; "bu hüküm iddia ve taşınmazın niteliğine yahut Devlet ve diğer kamu tüzel kişileri dahil tarafların sıfatına bakılmaksızın uygulanır" ve 3.maddesi ile eklenen geçici 10.maddesinde;" bu kanunun 12.maddesinin 3.fıkrası hükmü devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiası ile yürürlük tarihinden önce açılmış ve henüz kesin hükme bağlanmamış olan davalarda dahi uygulanır" şeklinde düzenlemeler getirilmiştir. Bilindiği üzere; hak düşürücü süre olumsuz dava şartlarından olup, kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece, davanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekli bir kuraldır. Hal böyle olunca, çekişme konusu 1178 parsel sayılı taşınmazın tespit ve tesciline dayanak tüm belgelerin getirtilmesi, davacı Hazine'yi bağlayan bir ilam bulunup bulunmadığının saptanması, bu tür ilamın bulunmadığı anlaşılması halinde, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5841 Sayılı Yasa hükümlerinin, somut olayda uygulama yeri bulunup bulunmadığının değerlendirilerek, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekmektedir. Davalıların, temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerle HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.