Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/13012 · K. 2010/13715

6. Ceza Dairesi         2009/13012 E.  ,  2010/13715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ve suç ortağı ...’un şifrelerini aldıkları katılana ait kredi kartlarını kullanarak kendilerine yarar sağladıklarının anlaşılması karşısında; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesi (01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 245. maddesinde öngörülen Kredi Kartlarının Kötüye kullanılması) suçu ile ilgili zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I- Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Sanık ve arkadaşının olay günü katılanı götürdükleri evde silah zoruyla üzerindeki para ve kredi kartlarıyla bankamatik kartlarını, cep telefonunu, aracının anahtarını alarak ellerini, ayaklarını bağlayıp kapının önündeki vasıtayla gitmeleri şeklinde gelişen somut olayda; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasaya göre 499/1. fıkra 2. cümle kapsamında olup, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasada ise 149/1. maddesinin (a),(c) ve (d) bentlerinde belirtilen yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2-3-a-b maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğunun, bu bağlamda anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların da değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince, Sanığın, arkadaşıyla birlikte, katılana ait suça konu aracın anahtarını yağmalamak suretiyle elde edip bu anahtarla kapının önündeki aracı da alıp olay yerinden ayrılması şeklinde gelişen eyleminin, bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hırsızlık suçundan da hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.