Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2009/1304 · K. 2009/2362

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/1304 E.  ,  2009/2362 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İstanbul 3.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl ve birleşen davalar, dava dışı eczacının çeşitli kurumlardan celbedilen ilaç alacaklarının dağıtımı için düzenlenen sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Asıl dava davacısı ... Ecza Deposu AŞ. vekili davalının üçüncü sırada yer alan İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2006/13829 sayılı dosyasına pay isabet ettirilmesinin hatalı olduğunu, garame hesaplamasının hatalı yapıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu dördüncü sıradaki dosyanın dikkate alınmadığını, davalının ilk sıradaki İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2006/17763 sayılı takip dosyasının dayanağı olan çeklerin bankaya ibraz edilmediğini ve bu nedenle kambiyo senetlerine mahsus genel haciz yolu ile takibe konu edilemeyeceğini, davalı yanın takiplerinde bir kısım alacaklar üzerine haciz konulmadığını, takip öncesi faiz oranının belli olmadığını ve fahiş nisbette olduğunu, faize faiz yürütüldüğünü ileri sürerek ödeme emrinin ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve birleşen dava davacısı ... Ecza Deposu AŞ. vekili davacı ve birleşen dava davalısı ... Ecza Deposu AŞ.nin alacaklı olduğu takipte ödeme emrinin Tebligat Kanunu’nun 21 ve Tüzüğün 28 nci maddesine uygun olmayacak biçimde tebliğ edildiğini; borçlunun da gerek tebligat geçersizliğine ve gerek imza inkarına dayalı şikâyet yoluna başvurduğunu, takibin şikâyet başvurusundan feragat tarihi olan 15.02.2007 günü kesinleştiğinin kabulü gerektiğini ileri sürerek dağıtıma konu bütün paranın müvekkiline ait icra dosyasına ödenmesine karara verilmesini istemiştir. İcra Mahkemesince birleşen davanın reddine, asıl dava bakımından davalının alacaklısı bulunduğu ve sıra cetvelinin üçüncü sırasında yer alan İstanbul 12. İcra Müdürlüğü'nün 2006/13829 sayılı takip dosyasının garame dışı bırakılmasına, paranın mevcut sıra cetvelinin birinci ve ikinci sıraları arasında garameten taksimini sağlayacak şekilde sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip dayanağı çeklerin şekli unsurlarına yönelik iddiaların teknik anlamda itiraz niteliğinde olmaması nedeniyle borçlu tarafından şikâyet yoluna gidilmesi halinde incelenebileceğine; borçlunun ödeme emrinin tebliğine ilişkin şikâyeti üzerine yapılan yargılama sırasında takibin tedbirle durdurulmamış olması karşısında davacı takibinin itiraz süresinin dolması ile kesinleşmiş bulunmasına göre, birleşen dosya davacısı ... Ecza Deposu AŞ. vekilinin tüm, asıl dosya davacısı ... Ecza Deposu AŞ. vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının İcra ve İflas Kanunu’nun 366 ncı maddesi uyarınca reddi gerekmiştir. 2- Asıl dava davacısı..... Ecza Deposu AŞ.nin iddiası, paylaştırılan paranın bir kısmının İstanbul Defterdarlığı’ndan geldiği fakat davalının bu para üzerinde haczinin bulunmadığı yönündedir. Yargılama aşamasında bu hususun araştırılmayarak eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle birleşen dosya davacısı ... Ecza Deposu AŞ. vekilinin tüm, asıl dosya davacısı ... Ecza Deposu AŞ. vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 26.03 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.