Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/13141 · K. 2010/9339

4. Hukuk Dairesi         2009/13141 E.  ,  2010/9339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/03/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkin olup yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar tarafından temyiz olunmuştur. Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıcın, özel durumları göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği para tutarı adalete uygun olmalıdır. Takdir edilecek bu tutar, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir işlevi (fonksiyonu) olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi malvarlığı hukukuna ilişkin bir zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek tutar, var olan durumda elde edilmek istenilen doyum (tatmin) duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22/06/1966 gün ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel durum ve koşullar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden yargıç, bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde nesnel (objektif) ölçülere göre uygun (isabetli) bir biçimde göstermelidir. Dava konusu olayın oluşum biçimi, eylemin kasten işlenmiş olması, davacıların ölene yakınlık dereceleri ile yukarıdaki ilkeler gözetildiğinde, davacılar anne ... ile baba ... yararına ayrı ayrı takdir edilen 2.500,00’er TL, davacı kardeşler ... ile ... yararına ayrı ayrı takdir edilen 1.000,00’er TL manevi tazminat azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminat takdir edilmek üzere kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/son maddesi gereğince, davacılar anne ... ile baba ... yararına ayrı ayrı 10.000,00'er TL, davacı kardeşler ... ile ... yararına ayrı ayrı 2.000,00'er TL manevi tazminat takdir olunmak suretiyle, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının davacılardan ... ile ... yararına manevi tazminat takdirine ilişkin (1-b) ve (2-b) bentlerinde yer alan “…2.500,00…” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “…10.000,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; davacılardan ... ile ... yararına manevi tazminat takdirine ilişkin 3 ve 4 nolu bentlerinde yer alan “…1.000,00…” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “…2.000,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; harç alınmasına ilişkin 5 nolu bendinde yer alan “…935,65...” biçimindeki sayı dizisinin silinerek yerine “…1.853,65…” sayı dizisinin yazılmasına; yargılama giderine ilişkin 7 nolu bendinde yer alan “…71,61…” ve “…145,39…” biçimindeki sayı dizilerinin ayrı ayrı silinerek yerlerine sırası ile “…147,00…” ve “…70,00…” sayı dizilerinin yazılmasına; taraflar yararına avukatlık ücreti takdirine ilişkin 11 ve 12 nolu bentlerinin tümden silinerek yerine ayrı bir bent olarak “Karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesi uyarınca kabul edilen manevi tazminat tutarı üzerinden hesap ve takdir olunan 3.400,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınıp davacılara verilmesine, reddedilen manevi tazminat tutarı üzerinden hesap ve takdir olunan 2.800,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınıp davalıya verilmesine…” biçimindeki tümcenin yazılmasına; davacıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.