Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/13149 · K. 2010/15048

2. Hukuk Dairesi         2009/13149 E.  ,  2010/15048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat, nafaka, velayet ve kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk Esra'nın 1999 doğumlu olarak idrak çağında bulunması ve "Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi"nin 6/c maddesi gereğince bildirdiği görüş ve isteğine değer verilmemesini gerektirecek bir durum ve olgunun bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.21.09.2010 (Salı) KARŞI OY YAZISi Kişisel ilişki tesisinde aslolan çocuğun yüksek yararı olmakla birlikte analık babalık duygularının tatmini de önemlidir. Müşterek çocuk ... 1999 doğumlu olup, yaşı itibariyle babası ile yatılı kalacak şekilde kişisel ilişki kurulmasına engel bulunmadığı gibi küçüğün baba yanında yatılı kalmasının, onun fiziksel ve ruhsal gelişimine olumsuz etkide bulunabileceğine ilişkin bir durumun varlığı da kanıtlanamamıştır. Gerektiğinde uzman görüşünden de yararlanılarak, küçükle baba arasında yatılı da kalacak şekilde kişisel ilişki kurulması yönünden hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.