Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2009/13158 · K. 2010/11570

8. Ceza Dairesi         2009/13158 E.  ,  2010/11570 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB/2009-188318 Ruhsatsız silah taşımak suçundan sanık ...'ın, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 750,00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair (GAZİANTEP) 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.4.2008 tarihli ve 2006/288 esas, 2008/465 sayılı kararını müteakip, sanık tarafından yapılan temyiz talebinin reddine ilişkin aynı Mahkemenin 14.11.2008 tarih ve 2006/288 esas, 2008/465 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Tüm dosya kapsamına göre, gıyapta verilen kararın sanığa, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşılmış ise de, anılan maddenin uygulanabilmesi için gerekli ön koşul olan kendisine veya adresine Kanun'un gösterdiği usullere göre, daha önce yapılmış bir tebliğ işleminin bulunması veya tebliğ yapılmamış ise söz konusu Kanun'un 35. maddesinin son fıkrasında gösterilen istisnai durumlardan birinin oluşmasının gerekli olması karşısında; gerekçeli kararın tebliği için sanığın bilinen son adresine çıkartılmış tebligat bulunmaması sebebiyle anılan Kanun maddesi uyarınca doğrudan yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı gibi, Tebligat Tüzüğü'nün 55/2. maddesi yollamasıyla aynı Tüzüğün 28. maddesinde adres araştırmasına yönelik olmak üzere belirtilen şekil şartları yerine getirilmeden yapılan tebligatın da geçerli sayılamayacağı, bu hususun Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 1.12.2004 tarih, 2004/20415-12070 sayılı ilamında da kabul edildiği cihetle, sanık tarafından verilen temyiz talebini içeren 15.10.2008 tarihli dilekçenin öğrenme üzerine verilmiş temyiz dilekçesi olarak değerlendirilerek, temyiz talebinin kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28.7.2009 gün ve 41934 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığından 17.8.2009 gün ve KYB/2009-188318 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın 8.2.2008 tarihinde Tekirdağ 1. Asliye Ceza Mahkemesi önünde savunma yaparken bildirdiği adresine çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği, bundan sonra bir adres değişikliği bildirmeyen sanığın bu adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat çıkarılmasının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, mahkemece sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu nedenle yerinde görülmediğinden isteminin (REDDİNE), dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.