Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2009/13269 · K. 2010/1180

1. Hukuk Dairesi         2009/13269 E.  ,  2010/1180 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... adına kayıtlı 1274 parsel sayılı taşınmazın, komşu parsel maliki davalı tarafından açılan ark nedeniyle yağmur sularından zarar gördüğünü ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “iddianın ileri sürülüş biçiminden uyuşmazlığın komşuluk hukukundan kaynaklandığı, bunun için zararın niteliği, kapsamı ve ne surette giderileceği yönünde tarafların tüm delillerinin toplanması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden söz edilerek bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğine yapılan yargılama sonunda davacı ...’in davasının reddine, diğer davacının davasının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ... ...nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.