Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/13280 · K. 2010/9391

4. Hukuk Dairesi         2009/13280 E.  ,  2010/9391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 08/05/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ... ile davalılar vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacı ...'ın temyiz itirazına gelince; dava trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacılardan ..., ..., ... ve ...'ın istemlerinin bir bölümü kabul edilmiş; diğer davacı ...'ın istekleri hakkında bir karar verilmeden tüm davacıların fazlaya ilişkin istemleri reddedilmiş; karar, davalılar ile davacılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Babasının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat ödetilmesini isteyen davacılardan ..., desteğin öldüğü gün 19 yaşında olup yaşı gereği babasının desteğine gereksinimi bulunmadığından, destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddedilmiş olması doğrudur. Ne var ki, Borçlar Yasası'nın 47. maddesi gereğince yargıç; adam öldüğü takdirde, ölenin ailesine manevi zarar olarak hak ve adalete uygun bir tutarda manevi tazminat ödenmesine karar verebilir. Davacılardan ... ölenin oğlu olup "ölenin ailesi" kapsamında bulunduğundan onun yararına da manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Yerel mahkemece ölenin oğlu olan davacılardan ... yararına uygun bir tutarda manevi tazminat takdir edilmemiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davacılardan ... yararına BOZULMASINA; davalıların temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenle reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.