Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/13289 · K. 2010/15726
6. Ceza Dairesi 2009/13289 E. , 2010/15726 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, katılanı evlerine götürüp 7 saat kadar tutmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da işlediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 Sayılı TCK’nun 109/2 ve 109/3,a-b bentleri uyarınca, haklarında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Başsavcılığınca işlem yapılması olanaklı görülmüştür. I- Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, yağma suçunun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanıkların, katılanı araçlarına bindirip evlerine götürdükleri, içki içip sarhoş oldukları, sanık ...’nun katılana da zorla içirmeye çalıştığı, silah zoruyla cep telefonu, para ve ziynet eşyalarını aldığı, eylem sırasında katılan kendisinden yardım istediğinde sanık ...’ın “dışarı çıkmayı deneme ... dört tane adam getirmiş” demek suretiyle katılan üzerindeki korku ve kaygıyı artırarak sanık ...’nun eylemini kolaylaştırdığı, telefonla birisiyle “gece 12’de alın, kaybedin bunu” biçiminde konuşan sanık ...’nun bu sözleri üzerine katılanın, sanıklar odadan çıktıkları sırada balkondan atladığı ve ayağının kırıldığı, olay sonrasında sanıkların İstanbul iline gittikleri, katılana ait suça konu telefonun sanık ... tarafından 23 gün süreyle diğer sanık aranmak suretiyle kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanık ...’ın yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi, 2-) Yağma eyleminin, silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve konutta işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a) bendi ile birlikte (c) ve (d) bentlerinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.