Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2009/13321 · K. 2010/282

11. Ceza Dairesi         2009/13321 E.  ,  2010/282 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik - güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Sanık ...’un, suç tarihinde katılan Atabay İlaç Fabrikası Anonim Şirketinin finansman müdürü olarak görev yaptığı, sanık ...’in alacağı bulunmayan Atabay İlaç Fabrikası Anonim Şirketi lehine düzenlediği çekin arkasına sanık ...’un çalıştığı şirketi temsile yetkisi bulunmamasına karşın ciro ederek diğer sanık ...’a verdiği, bu sanığın da çeki tahsil için icraya başvurduğu iddiasıyla, tüm sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik ve sanık ... yönünden ayrıca hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılamada yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen 20.01.2006 havale tarihli raporda suça konu çekin ön yüzündeki yazı ve imzaların sanık ...’in eli ürünü olmasına karşın arka yüzündeki yazı ve imzaların bu sanığın eli ürünü olmadığının bildirildiği, yine dosyaya intikal ettirilen Kartal 1. İcra Tetkik Merciinin 2004/401 sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda; suça konu çekin arkasındaki Atabay İlaç Fabrikası A.Ş. yetkilisi adına atılan imzanın şirket yetkilisi ...’ın eli ürünü olmadığının bildirildiği, sanık ...’un da şirketin finans açığını gidermek amacıyla elden alınan paralara karşılık olmak üzere şirket yetkilisi ...’ın istek ve bilgisi dâhilinde çekteki imzayı kendisinin attığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, Atabay İlaç Fabrikası A.Ş.’nin o dönemdeki yetkilisi ... ile şirketin muhasebe ve finans bölümü çalışanlarının, konu ile ilgili ifadeleri alınıp, adı geçen şirket hakkında suç tarihinde çek keşide etme yasağı olup olmadığı araştırılarak, sanık ... ve ...’in dava konusu olan veya benzeri bir çok çekin hatır çeki olup Atabay İlaç Fabrikası A.Ş.’ nin içinde bulunduğu mali krizi aşması amacıyla keşide edildiği ve bu şekilde çek keşide etme işlemlerinin yıllar boyunca devam edip, trilyonlara varan ödemelerin ... ve şirketleri tarafından zamanında yerine getirildiği, sanık ...’ın dava konusu çeki elden verdiği nakit para karşılığı aldığı yönündeki savunmalarının doğruluğunun belirlenmesi açısından Atabay İlaç Fabrikası A.Ş'ne borç para veren kişilerin kim olduklarının tespiti ile ilgililerin dinlenip, varsa bu ilişkinin ne kadar süre boyunca ve ne miktarda olduğu, ödemelerin nasıl yapıldığı, araştırılarak, sanık ...’ın da mali yönden bu kapasitede borç verme yeterliliğine sahip olup olmadığı belirlenip, suça konu çekin katılan Atabay İlaç Fabrikası A.Ş., sanıklar ... veya ...’in şirket ve banka kayıtlarında yer alıp almadığı tespit edilerek, toplanan deliller ile birlikte sanık savunmalarının ticari teamüle uygun olup olmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.