Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2009/13335 · K. 2010/544

1. Hukuk Dairesi         2009/13335 E.  ,  2010/544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 6 nolu bağımsız bölümün 06.06.2007 tarihinde satış suretiyle davalı adına tescil edildiğini keşide edilen ihtarname üzerine öğrendiğini, taşınmazın satışına ilişkin resmi akitteki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını, nüfus cüzdanını ele geçiren ve yerine geçen kişi tarafından satışın yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının iddialarının asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemeleri ile resmi akitteki yazı ve imzaların davacı eli ürünü olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişmeli taşınmazın davalıya bizzat davacı tarafından temlik edildiği, sahtecilik iddiasının kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.