Yargıtay 21. Hukuk Dairesi · E. 2009/13383 · K. 2010/12296

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2009/13383 E.  ,  2010/12296 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, meslek hastalığı sonucu maluliyetinden doğan maddi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dava, davacıda meslek hastalığı sonucu oluşan % 11,3 oranındaki maluliyet nedeniyle maddi zararının maluliyetin tespit tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de dosyada mevcut, meslekte kazanma gücündeki artış oranını gösteren Sağlık Bakanlığı Zonguldak Uzun Mehmet Görüs ve Meslek Hastalıkları Hastanesi rapor tarihi 18.8.2005 olmasına rağmen HUMK'nun 74.maddesine aykırı şekilde faiz başlangıç tarihinin 18.6.2005 olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün l. fıkrasındaki " 18.6.2005" tarihinin silinerek yerine "18.8.2005" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 9.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.