Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/13390 · K. 2012/8480

6. Ceza Dairesi         2009/13390 E.  ,  2012/8480 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2009 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yerel mahkemenin 16.06.2005 günlü ilk kararı 01.06.2005'ten sonra verilmiş olup Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmeden önceki 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.06.2005'ten sonra verilen kararlara ilişkin dosyaları lehe kanun değerlendirmesi gerekçesiyle yerel mahkemeye iade etme yetkisi bulunmadığından 16.06.2005 günlü karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 494/1 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.01.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.