Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/13392 · K. 2012/1552

3. Ceza Dairesi         2009/13392 E.  ,  2012/1552 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ''kasten yaralama'' ve ''hakaret'' suçlarından tayin olunan adli para cezalarına dair kararlara yönelik temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede; Tayin olunan cezaların tür ve miktarlarına göre hükümler, 5219 sayılı Kanun ile değişik CMUK'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte bulunduklarından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tayin olunan hapis cezalarına dair kararlar ile sanık ... hakkındaki adli para cezasına yönelik temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede; Hükümde sanıklardan ..., ... ve ...'nın karşılıklı darplarının taş ve sopalarla icra edildiğinin kabul edilmesine göre bu sanıklar hakkında silahla darp suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, Sanıklardan ... ve ...'nın birlikte diğer sanıklar ... ve ...'nin ikametine girerek kavgaya tutuştuklarının kabul edilmesine göre, haklarında 5237 sayılı TCK'nin 119/1-c-son maddesinin uygulanmaması, Hükme esas alınan olayda mağdur oldukları kabul edilen sanıklar ..., ..., ... ve ...'ya CMK'nin 138. maddesine muhalefet edilerek katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır, ancak; 1-) Sanıklar ... ve ...'nın, diğer sanıklar ... ve ...'nin ikametine girip kavgayı başlattıkları, olay yerinde yapılan keşiftende bu durumun anlaşıldığı, sanık ...'in bu saldırı karşısında suç sayılan eylemde bulunduğu, bu sebeple haklarında tahrik hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle uygulanmaması, 2-) Sanık ...'in suç tarihinde 15 yaşını ikmal etmemiş bulunmasına göre, kendisine yüklenen kasten yaralama suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin tesbiti gerektiğinin gözetilmemesi, 3-) Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 ... ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.