Yargıtay 14. Hukuk Dairesi · E. 2009/13483 · K. 2010/151

14. Hukuk Dairesi         2009/13483 E.  ,  2010/151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.01.2003 gününde verilen dilekçe ile 05.09.1994 başlangıç tarihli hasılat kira sözleşmesine dayalı alacak ve tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15.02.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 05.09.1994 başlangıç tarihli iştirakli kira (hasılat) sözleşmesine dayalı olarak hasılat kirası alacağı ve kuruyan kayısı ağaçlarına verilen zarar ile su motorunun bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Davalılar Kadir ve ... davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 400 YTL kuruyan ağaç bedeli ve 4.516,94 YTL ürün bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, su motoru bedelinin tazmini hakkındaki istemin reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir 2- 14.5.2004 tarihinde yapılan keşif sırasında dinlenilen davacı tanığı ..., bir kısım ağaçlardaki kurumanın davalıların taşınmazları terk etmesinden sonra bakımsızlıktan dolayı meydana geldiğine dair beyanı ve 26.05.2004 tarihli ziraat bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde ağaçlardaki kurumanın bakımsızlıktan dolayı ve 1999 yılından bu yana olmasının mümkün olduğuna dair rapor sonucuna göre bu talep ile ilgili iddianın davacı tarafça ispat edilememesi nedeniyle kuruyan ağaç bedeli hakkındaki istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetli olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.