Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2009/13599 · K. 2009/21959
12. Hukuk Dairesi 2009/13599 E. , 2009/21959 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasında “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz.” hükmü yer almaktadır. Somut olayın incelenmesinde; şikayete konu taşınmazın ihalesi 31.07.2007 tarihinde yapılmış olup, ihalenin feshi İİK’nun 134/7 maddesine göre (1) yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 08.09.2008 tarihinde açılmıştır. Mahkemece işin esasının incelenip şikayetin reddine ve %10 para cezasına hükmedilmiş ise de; ihalenin feshine ilişkin şikayet yukarıda açıklandığı üzere 1 yıllık sürede istenmediğinden, istemin süreden reddine karar verilip para cezasına hükmedilmemesi gerekmektedir. Bu durumda işin esasına girilmediğinden %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02.12.2008 tarih ve 2008/539 E., 2008/724 K.sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan “İhale bedelinin %10’u oranında (11.975,00 YTL.) para cezasının davacıdan tahsiline” sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.