Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2009/13601 · K. 2010/1992

5. Hukuk Dairesi         2009/13601 E.  ,  2010/1992 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan bina ve ağaç bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan bina ve ağaç bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ASKİ aleyhinde açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava konusu edilen yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı düşülerek, ağaçlara ise; yaş, cins ve verim durumları dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde yöntem itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu edilen yapı ve ağaçlara, davalılardan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının bakım, onarım ve sorumluluğunda bulunan Ankara-Esenboğa protokol yolunun genişletilmesi ve Pursaklar Alt Geçit Yapım işi kapsamında el atıldığından, ASKİ Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, hukuken sorumlu idare olan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkından açılan davanın ise kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Davalılardan ASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.