Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2009/13625 · K. 2010/15544

2. Hukuk Dairesi         2009/13625 E.  ,  2010/15544 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :13.3.2009 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Taraf vekilleri üçüncü kişi durumunda olduklarından tanık olarak dinlenilmelerinde yasal engel yoktur. Davalı tanıklarından E. A..'ın dinlenmeme gerekçesi ise kararda belirtilmemiştir. Davalının dinlenilmelerinden açık bir vazgeçmesi bulunmayan davalı tanıkları N. .. ve E. A..'ın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince dinlenilmesi ve delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.09.2010(Salı)