Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2009/13644 · K. 2010/7252

5. Ceza Dairesi         2009/13644 E.  ,  2010/7252 K. "İçtihat Metni" Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak, yardım etmek, ihaleye fesat karıştırmak, rüşvet vermek ve rüşvet almak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2008 gün ve 2007/61 Esas, 2008/116 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Tüm dosya kapsamı ve telefon görüşmeleri içeriğine göre, Merkez ..., ..., ..., ... ve ... Köyleri İlköğretim Okulu ihaleleri ile ilgili olarak sanık ...’in 04.09.2006 tarihinde görüştüğü ... ..., ... köyü ve ... İlköğretim Okulları ile ... ..., ..., ... İlköğretim Okulları onarım ihaleleriyle ilgili olarak sanık ...’ün 04.09.2006 tarihinde görüştüğü ... ..., ... YİBO Lojmanları Onarım ihalesiyle ilgili olarak 07.12.2006 tarihinde sanık ...’ün görüştüğü ... ... isimli şahıslar haklarında ihaleye fesat karıştırma suçuna katılma ile ilgili olarak mahallinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüş ve telefon görüşmesi içeriklerine göre ... ... İlköğretim Okulu ihalesine teklif verip bu ihaleyle ilgili suça katıldıkları hususunda kesin, tam ve inandırıcı delil bulunmayan ..., ..., ... ile ... haklarında mahkümiyet isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, örgüte üye olmak ve yardım etmek suçundan tüm sanıkların, rüşvet vermek suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., rüşvet almak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ihaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ile ... haklarında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, İhaleye fesat karıştırmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., rüşvet almak suçundan sanıklar ... ve ..., rüşvet vermek suçundan sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Sanıklar ..., ... ve ...’ün 01.09.2006 ve 04.09.2006 tarihleri arasında yaptıkları telefon görüşmelerine göre, Merkez ... ..., ..., ... ... İlköğretim Okulları ihalesinin ... ...’e, Merkez ..., ..., ..., ..., ... İlköğretim Okulları ihalesinin ise ...’e bırakılması konusunda önceden yaptıkları anlaşmaya uygun olarak 04.09.2006'da yapılan ihalelerde 1. grup okulların ... ...’e ait ... İnşaat firması, 2. grup okulların ise ...’e ait ... İnşaat firması tarafından kazanıldığının anlaşılması karşısında sanıklar ..., ... ve ..., ... ...’la yaptığı 04.09.2006 günlü telefon görüşmesine göre aynı tarihte yapılan ... köyü ve ... İlköğretim Okulları ve 06.09.2006'da yaptıkları görüşmeye göre de aynı tarihte gerçekleştirilen ... ..., ... ve ... İlköğretim Okulları onarım ihalelerinin ...’e ait ... firması adıyla katılacak olan ... ...’ın kazanması konusunda yaptıkları anlaşmaya uygun şekilde sonuçlandığının anlaşılması karşısında sanık ..., ... YİBO Lojmanları Onarım ihalesiyle ilgili olarak 04.09.2006, 06.12.2006 ve 07.12.2006 tarihli telefon görüşme içerikleri dikkate alındığında sanık ..., 07.12.2006 tarihli telefon görüşmeleri içeriğine göre aynı gün yapılan ... ... İlköğretim Okulu ihalesine katılan firmaların, ihaleyi ...’e ait ... firmasının kazanması için yapılan anlaşmaya yanaşmayan ... İnşaat firmasını ikna çabalarının sonuç vermemesi sonucunda ihalenin bu firma tarafından kazanıldığının anlaşılması karşısında, bu ihaleyle ilgili telefon görüşmeleri yapan sanıklar ... Yücel, ... ve ihaleyle ilgili bilgi veren ... bakımından belirtilen ihaleler için yüklenilen suçların oluştuğunun kabulünün ve cezalandırılmalarının gerektiği gözetilmeden haklarında yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Sanıkların savunmalarının hayatın olağan uygulamalarına uygun düşmemesi ve bir rüşvet anlaşmasının varlığının açıkça tespit edilmemiş olması karşısında, İl Bayındırlık Müdür Yardımcısı olup, ihale komisyonlarının hepsinde üye olarak görev yapan ...’a ait kredi kartı hesabına kamu ihalelerine giren müteahhit sanık ... tarafından 20.12.2006 günü 4000 TL. yatırılması ve İl Özel İdaresi Genel Sekreter Yardımcısı olup İl Özel İdare Ek Hizmet Binası İhale Komisyon Başkanı olarak görev yapan sanık ...’ın, tanık olarak dinlenmiş olan ...’dan 300-340 TL.lik takım elbise, gömlek ve kravat alıp bu bedelin 10.01.2007 tarihinde yapılacak ihaleye katılan sanık ... tarafından ödenmesi şeklinde gerçekleşen olaylarda, eylemlerinin sanıklar ... ve ... bakımından görevi kötüye kullanmak, sanıklar ... ve ...'un ise bu suça azmettirme olarak nitelendirilerek cezalandırılmaları gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.