Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2009/1372 · K. 2009/2941

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2009/1372 E.  ,  2009/2941 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko poliçesiyle ile sigortalı olan müvekkiline ait aracın, sürücünün 0,10 promil alkollü iken meydana gelen kazada hasarlandığını, hasar bedeli 5.047,44TL ödendiğini belirterek, 5.047,44TL’nin, kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesiyle, kazanın münhasıran alkollün etkiyle meydana geldiğini, aracın ticari araç olarak işletildiğini, hiçbir şekilde sürücüsünün alkol kullanmaması gerektiğini ileri sürüp, hasar miktarına itiraz ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 5.047,44TL’nin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, trafik kazası münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmemiş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 272.50.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 7.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.