Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/13817 · K. 2010/20261

3. Ceza Dairesi         2009/13817 E.  ,  2010/20261 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... için beraatine, diğer sanıkların mahkumiyetlerine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1- Beraat eden sanık ... yönelik temyiz incelenmesinde; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.06.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş sanık ... ile Müdahil idara vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan 10 Fiat Allyis cinsi sarı renkli bıçaklı dozerin mal sahibi ...'ya iadesine, 2-Mahkum olan sanıklar ... ile ...'ye yönelik temyiz incelemesinde ise; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vekili ile müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.