Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2009/13832 · K. 2010/6426

10. Ceza Dairesi 2009/13832 E., 2010/6426 K. 10. Ceza Dairesi 2009/13832 E., 2010/6426 K. - ETKİN PİŞMANLIK - UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMAK "İçtihat Metni" uşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Ramazan ve Afife hakkında (Ankara Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi)'nce yapılan yargılama sonucu, 07.05.2009 tarihinde 2009/104 esas ve 2009/154 karar sayı ile kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 22.07.2009 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında tayin olunan 100 gün adli para cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken cezanın 83 gün yerine 87 gün olarak belirlenmesi, gün para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca para cezasına çevrilirken sonuç cezanın doğru hesaplanması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah-kemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak, Y... F... mahallesi S... sokakta uyuşturucu madde ticareti yapıldığı yönündeki çok sayıda ihbar üzerine bu sokakta bulunan evlere ilişkin alınan arama kararına dayanılarak sanık Afife'nin evinde yapılan aramada 71 adet poşet içinde net 39,8 gram esrar maddesi ile 2 adet extacy hap ele geçirilmesinden sonra sanık Afife'nin, evinde bulunan uyuşturucu maddelerin kardeşi diğer sanık Ramazan'a ait olduğunu söyleyip, kalmış olduğu evi de göstererek bu sanığın yakalanmasını ve suçunun ortaya çıkmasını sağladığı; yine evinde ve üzerinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanık Ramazan'ın, sanık Afife'nin evinde bulunan uyuşturucu maddelerin kendisine ait olduğunu söyleyerek, hakkında sanık Afife'nin soyut beyanı dışında delil bulunmadığı bir aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ettiği anlaşıldığından, her iki sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi (BOZULMASINA), 23.03.2010 tarihinde oy-birliğiyle karar verildi.