Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/1392 · K. 2011/22579

6. Ceza Dairesi         2009/1392 E.  ,  2011/22579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar hakkında Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-26.07.2007 tarihli yakalama muhafazalı el koyma ve üst arama tutanağına göre; “26.07.2007 günü saat 05.30 sıralarında haber merkezinin ... mahallesi ... sokak ve ... sokak içerisinde No: 30 sayılı yere balkondan hırsız girdiğini diğer bir kişinin gözcülük yaptığını bildirmesi üzerine bahse konu yere gidildiğinde ... sokak No: 30 sayılı binanın 2.katından atlayarak aşağıda bekleyen ikinci bir şahısla birlikte koşarak ... sokaktan kaçmaya çalışmaları üzerine şahıslar kovalanmak suretiyle Kavaktepe sokak içerisinde yakalandıkları ve suça konu cep telefonunun sanık ...’in üst aramasında ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların ihbar ve kesintisiz takip sonucunda yakalanmış olmasına göre, eyleminin kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi, Kabule göre; 2-Mahkemenin gerekçe kısmında eylemi kalkışma aşamasında kabul etmesine rağmen, hüküm kısmında tamamlanmış eylemden hüküm kurmak suretiyle hüküm karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.