Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2009/13921 · K. 2010/16673

2. Ceza Dairesi         2009/13921 E.  ,  2010/16673 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2009/56411 MAHKEMESİ : Hendek Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2006 NUMARASI : 2006/466 SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK.nun 145.maddesinde yer alan "değer azlığı" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan malın alınmasını ifade ettiği ve olayda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında kullanılan elektriğin değerinin azlığı nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 25.08.2005 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sayaca müdahale edilip kanca düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının belirlendiği, sanığın savunmasında, oğlunun askerde bulunması nedeniyle gelini ile birlikte oturduğunu, tutanak tarihinde Bilecik'te çalıştığını suçlamayı kabul etmediğini ifade etmesine göre, sayacın gerilim kancasının düşük olması nedeniyle tutanak düzenlenen evde, oturup oturmadığı emniyet aracılığı araştırılıp, bu evde oturduğu tespit olunduğu takdirde, tutanak tarihinden sonraki bir yılın föyleri de dosyaya getirtilerek bilirkişiden, dosyadaki tüketim föylerine ve kurulu güce göre tutanak tarihinden önceki ve sonraki döneme ait tüketimler karşılaştırılmak suretiyle, tutanak tarihinden önceki kullanılan elektrik miktarının tutanak sonrasında belirgin biçimde artıp artmadığı ve kullanılan elektrik miktarlarının kurulu güce uygun olup olmadığı hususunda ek rapor düzenlenmesi sağlanarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bilirkişinin eksik düzenlediği rapora göre yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.