Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/14005 · K. 2009/16996

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/14005 E.  ,  2009/16996 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, Pecere Mevkii 104 ada 355 parsel sayılı 22643,93 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarihli 287-288 tahrir nolu vergi kayıtlarıyla tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, dava dilekçesiyle taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle parselin vergi kaydı miktar fazlasının Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi aynı vasıfla davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1991 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazın krokide (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin eğimi yüksek çalılık olduğu gibi tamamının orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılsa da, davacı Hazine tarafından vergi kaydı miktar fazlasına yönelik olarak dava açıldığına, 17.04.2007 tarihli duruşmada da vergi kaydı miktar fazlasının istendiğine ve bu konuda dava bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi.