Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2009/14007 · K. 2009/16997

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2009/14007 E.  ,  2009/16997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Ktk. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, ... Başı Mevkii 101 ada 290 parsel sayılı 17251,77 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, bu tür yerlerin imar, ihya ve zilyetlikle kazanılamayacağını bu nedenle yapılan tespitin iptaliyle parselin Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne ve dava konusu parselin aynı vasıf ve yüzölçümüyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 20 yıldır tarımsal faaliyet yapılmayan, üzeri dikensi bitkiler, böğürtlen ve yabani otlarla kaplı çalılık olup, bitişikteki devlet ormanının devamı niteliğinde bir yer olduğu, bu tür yerlerin 15/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26.maddesi gereğince orman sınırı içine alınmasının zorunlu olduğu, orman dışında bırakılmış olmasının taşınmazın niteliğini değiştirmeyeceği ve Hazine tarafından her zaman Orman Yönetimine tahsis edilebileceği gibi, herhangi bir nedenle orman dışında bırakılmış olan yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 7.maddesi gereğince orman kadastro sınırları içine alınabileceği gözönünde bulundurularak davanın kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.