Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/14230 · K. 2011/7546

11. Hukuk Dairesi         2009/14230 E.  ,  2011/7546 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.05.2009 tarih ve 2008/109 - 2009/94 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalıya ait “LEVİNÖR” markalı ürüne ait kutu üzerinde müvekkilinin lisans hakkı sahibi olduğu “AİRWİCK” ibareli markanın yazılı olduğunu, bu durumun marka hakkına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, tecavüzün tesbiti ile men’ini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıya ait LEVİNOR AUTOMATİK SPREY isimli ürünün kutusu üzerinde davacının iddia ettiği markanın yazılı bulunmadığı, ancak ürün kutusu içinde bulunan aparatın kullanım talimatında küçük harflerle “airwick freshmatik automatik sprey” ibaresinin yazılı olduğu, bunun “otomatik hava temizleme spreyi” anlamına geldiği, bu ibarenin ürün özelliğini belirtmek amaçlı kullanıldığı, dolayısı ile davacı markasına tecavüz teşkil etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava konusu ibarenin davalıya ait üründe kullanılış şekli ve amacı dikkate alındığında 556 sayılı KHK’nin 12. maddesi kapsamında bir kullanım niteliğinde olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.