Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2009/14245 · K. 2011/514

3. Ceza Dairesi         2009/14245 E.  ,  2011/514 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan ve dosya kapsamından suça konu 8 adet meşe ağacının 102 ada 24 no.lu parselden izinsiz kesildiğinin, söz konusu parselin arazi kadastro çalışmaları sırasında tarla vasfı ile sanığın murisleri adına 16.12.2005 tarihinde tespitinin yapıldığının ve 24.03.2006 tarihinde sahanın orman olduğu iddiası ile orman idaresi tarafından Kadastro Mahkemesinde dava açıldığının anlaşılmasına göre, her ne kadar sanığın suça konu ağaçları kestiği esnada yerin vasfının belirli olmadığı, sanığın kendi arazisi olduğu inancı ile hareket ettiği kabul edilse dahi sanığın dava konusu yerden izinsiz orman ağacı kesmiş olmasına göre eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 116/B - 109 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten doayı BOZULMASINA, Ancak suça konu yerden 2006 yılı Eylül ve Ekim aylarında izinsiz ağaçı kesildiği bilirkişi raporu ile tespit edildiğinden suç tarihi olan 2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 Sayılı Yasanın 20. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşılmakla gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 Sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINDA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.