Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/14276 · K. 2011/20507

6. Ceza Dairesi         2009/14276 E.  ,  2011/20507 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İnfaza ilişkin olan uyarlama hükümlerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması olanaklı bulunmadığından, hükümlü savunmanının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 06.04.2010 tarih ve 2010/11-1 esas, 2010/72 sayılı kararında açıklandığı üzere, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son.maddesinde öngörülen “cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesi” yalnızca “sanıklar” yönünden kabul edilmiş bir hukuki müessesedir. “Sanık” ise hakkında henüz kesinleşmiş bir hüküm bulunmayan kişidir. Uyarlama yargısının, hakkında kesinleşmiş ve infaz yeteneği bulunan bir hüküm kurulmuş kişiler için söz konusu olması nedeniyle, hükümlüler hakkında bu ilkenin uygulanması olanaklı değildir. Mahkeme temel uygulama maddesi ile hapis cezası süresini belirlerken, yukarıda açıklanan nedenlerle uygulama olanağı bulunmayan ve sadece sonuç ceza itibariyle dikkate alınması gereken “kazanılmış hak” müessesesine dayanmış ise de; ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 61/1. maddesinde öngörülen ölçütleri gözetip, bunları karar yerinde açıklamış olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 11.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.