Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/14337 · K. 2011/6863

11. Hukuk Dairesi         2009/14337 E.  ,  2011/6863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.07.2009 tarih ve 2007/39-2009/581 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin öğretmen olduğunu, bankaya işlem yapmak için gittiği sırada karşılıksız çek kşide etme suçundan hakkında ceza verildiğini öğrendiğini, müvekkilinin kimlik bilgilerinin kullanılarak sahte işlem ve imzalarla davalı şirketin kurulduğunu, davalı şirket ile hiçbir ilgisinin olmadığını, buna rağmen şirkette ortak ve müdür olarak gözüktüğünü, şirketin kurulduğu yerde ikametgahının olmadığını, çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olamadığının ve sahte olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, davalı şirketin ortağı ve müdürü olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı adına Tebligat Kanunu 35. maddeye göre tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davacı tarafından iptali istenmesi gereken kararların hisse devri ve ortaklar kurulu kararı olduğu, mevcut hali ile davalı şirketin ortağı ve müdürü gözüken davacının, bu davayı HUMK. 17. madesine göre şirket merkezinin bulunduğu yerde açması gerektiği, bu yetkinin kamu düzenine ilişkin yetki olduğu gerekçesiyle HUMK. 17. maddesi gereği mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın istem halinde İzmir Seferihisar Asliye Ticaret (Hukuk) Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,80 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.