Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2009/14340 · K. 2012/6862

5. Ceza Dairesi         2009/14340 E.  ,  2012/6862 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında 53/5. maddesi uyarınca “cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Orhaneli Orman İşletme Müdürlüğünde, özel bütçe kadrolarında görevli personelin maaş ve diğer özlük haklarını takip etmek üzere muhasebe yetkili mutemedi olarak görev yapan sanığın, 14/06/2007-03/09/2007 tarihleri arasında yangınla mücadele hizmetinde çalışan 45 işçiye ödenmesi gerekli net miktarlar üzerinde kesintiler yapmak ve Orman İşletme Müdürlüğü'nde kalan nüshaları ile bordrolarından farklı olarak suça konu banka ödeme listelerini düzenlemek suretiyle aradaki fark olan toplam 15.398,91 YTL'yi kurumda çalışan başka işçilerin ücretleri üzerine fazladan ilave edip, bunları bankadan çekerek mal edinmesi şeklindeki hileli eyleminin, idarede kalan ödeme listelerinin, Ziraat Bankasından alınan listelerle karşılaştırılması ve bankamatik kartları kullanılan işçilerin dinlenmeleri şeklinde kurum dışı incelemeyle ortaya çıkarıldığı nazara alınıp sanık hakkında TCK'nın 247/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; CMK'nın 2/e, 158/1 ve 160. maddelerine ve Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 17/06/2006 gün 2006/5-165-213 sayılı Kararına göre soruşturmanın, “kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi” ve kovuşturmanın, “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade ettiği dikkate alınarak sanığın, Cumhuriyet Savcılığına yapılan ve 29/02/2008 tarihinde havale edilen suç duyurusundan sonra, 08/04/2008 tarihli iddianameyle kamu davası açılmasından önce 29/11/2007, 30/11/2007, 11/12/2007 ve 28/03/2008 tarihlerinde zimmetine geçirdiği parayı tamamen iade ettiği anlaşıldığından cezasından 5237 sayılı TCK'nın 248/2. maddesi uyarınca 1/2 yerine 1/3 oranında indirim yapılması sonucu fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 18/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.