Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2009/1440 · K. 2013/2094

1. Ceza Dairesi         2009/1440 E.  ,  2013/2094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık, HÜKÜM : ...: 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası, ...: a) ...'ı Silahla Yaralamaya Kalkışma suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis, b) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 53/1, 63, 54. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 450 YTL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın yakın mesafeden mağdura tabancayla ateş etmek için iki kez tetiğe basıp tetik düşürdüğü ancak tabancanın tutukluk yaptığı, üçüncü kez tetiğe bastığında ise tabancanın ateş aldığı, fakat sanığın isabet kaydedemediği olayda, her ne kadar mağdurda isabet yok ise de, tabanca gibi etkili bir alet ile yapılan atış sayısı ve mesafesi de dikkate alındığında, mağdurda meydana gelen tehlikenin ağırlığına göre, teşebbüs nedeniyle, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın cezasından dörtte bir oranında indirim yapılmasına ilişkin mahkemenin uygulamasında bir isabetsiz görülmediğinden, aksi düşünce ile isabet bulunmadığı gerekçesiyle, üst sınıra yakın indirim yapılmasıgerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet; sanık ...'ın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafiinin fazla ceza verildiğine, CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; yargılama sırasında sanık ...'tan, CMK.nun 109. maddesindeki düzenleme dikkate alınmadan, alınan nakdi güvence bedelinin, CMK.nun 113 ve 115. maddeler uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesi yerine, kararın kesinleşip cezanın infazına başlandıktan sonra iadesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün 5. bendindeki kefaletle ilgili bölümden "infazına başlandıktan sonra" ibaresinin çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.