Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/14420 · K. 2010/318

4. Hukuk Dairesi         2009/14420 E.  ,  2010/318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 06/11/2006 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/05/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, yayın yolu ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, Cumhuriyet Bayramı töreninden sonra yapılan düğün davetinin çarpıtılarak haber yapıldığını, siyasi bir olay haline getirildiğini ileri sürerek kişilik haklarına saldırıdan dolayı manevi tazminat istemiştir. Yerel mahkemece, gerçek dışı olan haberin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu gerekçesiyle davacı yararına manevi tazminat takdir edilmiştir. "Hazır gelmişken mevlite de bekleriz" başlığı altında yayımlanan haberde; "…ilçesinde düzenlenen Cumhuriyet Bayramı töreni de ilçe milli eğitim müdürünün gafına sahne oldu. … ve okul müdürlerinin katıldığı törenin sonunda mikrofonu alan İlçe Milli Eğitim Müdürü ..., herkesi bir mevlite davet etti…" biçimindeki sözlerle olay okuyucuya aktarılmıştır. Gerçek ve güncel bir haber verilirken seçilen anlatım biçimi ile kullanılan sözcüklerin aşağılayıcı, küçük düşürücü, incitici ve abartılı olmaması durumunda yayının hukuka aykırı olduğundan söz edilemez. Dosya içeriğine göre davacının, Cumhuriyet Bayramı töreninden sonra düğün ilanı yaptığı doğru olup haber, yayın gününe göre güncel ve gerçektir. Seçilen anlatım ve kullanılan sözcükler incitici ve küçük düşürücü değildir. Okuyucunun dikkatini çekecek ve başlığı çekici kılacak sözcüklerin kullanılması gazetecilik mesleğinin gereğidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, hukuka uygunluk sınırları içinde kalan haberin davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmadığı benimsenip istemin tümden reddedilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, davalıların manevi tazminat ile sorumlu tutulmuş olmaları usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/01/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.