Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/14695 · K. 2010/5744

6. Ceza Dairesi         2009/14695 E.  ,  2010/5744 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanının tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık savunmanının süresinden sonraki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE, Emanetin ... sırasında kayıtlı eşyalar hakkında zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Yüzlerinde kar maskesi bulunun sanık ve yanında kimliği saptanamayan bir kişi daha olduğu halde 23.10.2003 günü saat 09.10 sıralarında yakınanın evinin kapısını çaldıkları,yakınanın kapıyı açması üzerine zorla içeriye girdikleri,yakınandan para ve altın istedikleri,bıçakla tehdit ettikleri,yakınanı basit tıbbi müdahaleyle giderilemeyecek biçimde dövdükleri,sonra yakınanın ellerini ve ayaklarını bağladıkları ,evi arayıp bir şey bulamayınca ,sanıkların yakınanın kanı bulaşan kendi giysilerini çıkarıp ,yakınanın oğluna ait pantolon ve gömleği giyip ,yakınanı elleri ve ayakları bağlı vaziyette bırakıp evden ayrıldıklarının anlaşılması karşısında:eylemin 765 sayılı TCY'nın 499.maddesinin 1.fıkrasının 2.cümlesine uyan suçu oluşturduğu,5237 sayılı Yasaya göre yağma suçu yanında anılan Yasanın 109/2-3-a-b.maddesinedeki özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.