Yargıtay 4. Hukuk Dairesi · E. 2009/14732 · K. 2010/11199

4. Hukuk Dairesi         2009/14732 E.  ,  2010/11199 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ...tarafından, davalı ... aleyhine 26/01/2007 gününde verilen dilekçe ile eşya iadesi ve alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava, çeyiz olarak götürülen taşınır eşyanın geri alınması, olmadığı takdirde bedelin ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, eşya bedelinin ödetilmesine ilişkin olarak verilen karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur. Davalı ile resmi nikah yapılmadan evlendiğini, çeyiz eşyasını davalı ile birlikte yaşadıkları eve götürdüğünü, iki yıl sonra davalı ile dava dışı annesi tarafından baba evine gönderildiğini, tüm eşyasının davalıda kaldığını belirten davacı, öncelikle çeyiz eşyasının aynen geri alınmasını, olmadığı takdirde eşya bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davacıya ait eşyanın davalı ile birlikte yaşadıkları evde kalmış olduğu kabul edilerek bedelinin ödetilmesine karar verilmiştir. Davacı öncelikle çeyiz eşyasının aynen geri alınmasını, geri alınmasının olanaksız olması durumunda ise bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Çeyiz eşyasının büyük bir bölümünün halen davalının oturduğu evde bulunduğu ... 4. Sulh Hukuk Hakimliği'nin 2007/8-8 Değişik ... sayılı dosyası ile belirlenmiştir. Davacı istemini ıslah etmediğinden ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 74. maddesi gereğince yargıç, tarafların iddia ve savunmaları ile bağlı olup ondan fazlasına ya da başka bir şeye karar veremeyeceğinden eşya bedelinin ödetilmesine karar verilemez. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, davacıya ait olduğu saptanan çeyiz eşyasının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/11/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.