Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2009/14756 · K. 2011/8609

11. Hukuk Dairesi         2009/14756 E.  ,  2011/8609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/02/2009 tarih ve 2006/46-2009/34 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerince hazırlanan ve satışı yapılan “mega hafıza setleri”nin çeşitli bölümlerinin müvekkillerinin izni olmaksızın yasaya aykırı bir şekilde davalılar tarafından intihalle çoğaltılıp satışının yapıldığını ve internet sitesini bu amaçla kullanıldığını ileri sürerek, davalılardan ... adına basımı ve satışı yapılan kitapların toplatılmasını, satışın durdurulmasını, internet sitesinin engellenmesini ve 20.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, mali hakları davacı şirkete devredilen kitapların diğer davacı tarafından hazırlandığı, eser niteliğinin bulunduğu, davalılardan ... adını taşıyan kitapların ise davacılar eserlerinden cümle, paragraf ve sayfa düzeylerine varacak şekilde kaynak belirtmeksizin alıntılar yapılarak hazırlandığı, davacıların mali ve manevi haklarını ihlal edildiği gerekçesiyle davalılardan ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalılardan ... hakkındaki davanın reddine ve davalılardan ... hakkında davanın kısmen kabulüne, davalı eyleminin ref ve men’ine, FSEK 68. maddesi uyarınca 16.756,28 TL telif tazminatının davacı şirkete, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davacı eser sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılardan ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.228,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.