Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2009/14826 · K. 2012/20614

6. Ceza Dairesi         2009/14826 E.  ,  2012/20614 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “28.04.2006“ olarak düzeltilmesi ve sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hüküm fıkrasında esas alınan tam gün sayısının ve paraya çevirmeye ilişkin "5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi"nin yerinde gösterilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede: Yakınanın evine, olay yeri inceleme tutanağına göre ahşap olan giriş kapısının kilit göbeğinin kırılıp, kırılan kısmı boşaltılarak ve kapıda darbe oluşturarak giren sanık hakkında, şikayetin bulunduğu nazara alınarak TCK'nın 116/1 ve 151. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresince işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. 5237 sayılı TCK.’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlanmak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, yakınanın evinin iki odasının karıştırılarak pardesü cebinde bulanan 200 TL paranın alındığının anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 145. maddesiyle cezadan indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.